sí renovables nuclear no PORTADA
NUCLEAR cat - cast
RENOVABLES
ESTALVI - AHORRO EFICIÈNCIA ENLLAÇOS-ENLACES LECTURES A EUROPA - AL MÓN A ESPANYA A CATALUNYA
 
CATALÀ - CASTELLANO
L'ENERGIA A NIVELL MUNDIAL
Informe de la Agencia Internacional de l’Energia 2012. Resum executiu en castellà.
Valoració des de "Crisis energética"

WEO 2013: El límite de la mentira.
Un análisis desde el blog "The Oil Crash"

WEO 2013: La caída de la TRE.
Otro análisis desde "The Oil Crash"

El resum en xifres:

- Increment de la demanda d’energia en un 33% fins al 2035.
- Xina, Índia i Orient Mitjà assumeixen el 60% del increment.
- 523.000 milions de $USA de subvencions als combustibles fòssils en 2011 (un 30% d’increment respecte al 2010).
- 88.000 milions de $USA de subvencions a les energies renovables en 2011.
- Xina vol reduir la seva intensitat energètica un 16% per al 2015.
- La Unió Europea vol reduir la demanda energètica un 20% en 2020.
- Japó vol reduir el consum elèctric un 10% per al 2030.
- 87,4 milions de barris de petroli diaris de consum al 2011.
- 99,7 milions de barris de petroli diaris de consum al 2035 (un 50% d’ells de l’OPEP).
- 13 milions de barrils de petroli menys de consum diari per al 2035
- 1700 milions d’automòbils al món en breu termini.
- El increment net de la producció de petroli pel 2035 s'adjudica deu completament al “petroli no convencional”.
- Es preveu que Irak produeixi 6 milions de barrils de petroli diari en 2020, i 8 milions en 2035.
- Xina passa de consumir 130.000 milions de metres cúbics de gas en 2011, a 545.000 milions en 2035.
- El carbó cobreix més del 50% de la demanda mundial d’energia i s’incrementarà en la Xina i l’Índia.
- Les renovables seran la segona font de generació elèctrica mundial per al 2015. Les subvencions passen dels 88.000 milions de $USA en 2011, a 240.000 milions en 2035.
- 1.300 milions de persones no tenen electricitat en 2013. 2.600 milions de persones no tenen sistemes moderns de cuina (fan servir llenya).
- 1.000 milions de persones no tindran electricitat en 2035, i 2.600 milions de persones seguiran sense sistemes moderns de cuina (faran servir llenya).
- 583.000 milions de metres cúbics d’aigua es van destinar a produir energia en 2011. Es preveu un increment d’un 85% (495.550 milions de metres cúbics més) per al 2035 pel increment de l’electricitat i l’expansió dels biocombustibles. (més d’un bilió de metres cúbics, 1.078.550 milions, d’aigua).


VALORACIONS I COMENTARIS

El reconeixement de que estem al mig d’una transició energètica s’apunta des de la primera pàgina de l’informe, un reconeixement que va lligat a la vindicació de que els canvis del sistema energètic siguin mínims. Les expressions habituals no deixen molt de marge. Intentem descodificar el llenguatge ple de tòpics emmascaradors:

“el mundo está fracasando en conducir el sistema energético mundial por una senda más sostenible”, “el mundo”, no les corporacions que planifiquen i controlen tot el sistema energètic, qualsevol consumidor és còmplice d’aquest “fracàs”.

“la demanda mundial de energía crece más de un tercio en el periodo que va hasta 2035; China, la India y Oriente Medio representan el 60% de dicho aumento. La demanda de energía apenas aumenta en los países de la OCDE, aunque se observa un marcado alejamiento del petróleo y del carbón (y, en algunos países, de la energía nuclear), en beneficio del gas natural y las energías renovables.”

El trasllat de la producció de bens, bens que són consumits als països de l’OCDE, a Xina i l’Índia no es menciona. No es reconeix el fet que aquesta demanda d’energia és, en realitat, la dels països de la OCDE traslladada a l’exterior.

Hi ha un reconeixement de la realitat de com funciona el sistema energètic més enllà del dogma neoliberal del discurs dominant.

“Pese al crecimiento de las fuentes de energía de baja emisión de carbono, los combustibles fósiles siguen siendo predominantes en el mix energético mundial, apoyados por subvenciones que alcanzaron un valor de 523 000 millones USD en 2011, lo que supone un aumento de casi el 30% respecto a 2010 y una cantidad seis veces mayor a las subvenciones a las energías renovables.”

Però aquest reconeixement és compensat amb l’apel·lació al dogma una pàgina més endavant. “A nivel nacional y regional, los mercados competitivos de energía eléctrica están creando conexiones más fuertes entre los mercados del gas y del carbón, al tiempo que se deben adaptar al creciente papel de las energías renovables y, en algunos casos, a la reducción de la participación de la energía nuclear.”

El “fracking” canvia el paper dels EE.UU. i provoca “una caída continuada de las importaciones de petróleo de Estados Unidos, hasta el punto que Norteamérica se convierte en exportador neto de petróleo hacia 2030.”, el que provocarà que també exporti carbó cap a Europa.

Això implica contradiccions que es mencionen en un altre lloc del resum amb l’adequada utilització del llenguatge oficial

“Se prevé que las necesidades de agua para la producción de energía crezcan dos veces más rápido que la demanda de energía.(...) El agua gana importancia como criterio de evaluación de la viabilidad de los proyectos de energía, ya que el aumento de la población y del crecimiento económico intensifica la competición por los recursos hídricos.”

I, a més no es planteja cap indici de canvi del que són les prioritats oficials, per molt irracionals que siguin.

“El sector del transporte ya supone más de la mitad del consumo mundial de petróleo, y esta proporción no hará sino incrementarse: el número de automóviles se duplicará y alcanzará los 1 700 millones, y la demanda de transporte de mercancías por carretera aumentará rápidamente.”

“El gas no convencional representa cerca de la mitad del incremento de la producción mundial de gas hasta 2035, y la mayor parte de dicho incremento proviene de China, Estados Unidos y Australia. Pero el negocio del gas no convencional está dando aún sus primeros pasos, y en muchos países perdura cierta incertidumbre sobre la extensión y la calidad de la base de recursos.”

Altres elements claus del “futur” que es dibuixa són:

- Un increment en el consum de carbó “Las decisiones con mayores consecuencias para el mercado mundial del carbón se tomarán en Pekín y Nueva Delhi, ya que China y la India representan prácticamente las tres cuartas partes del aumento previsto de la demanda de carbón fuera de la OCDE (la utilización del carbón en la OCDE decrece).”

- “El gas natural es el único combustible fósil para el que la demanda mundial aumenta en todos los escenarios, lo que demuestra que reacciona bien en diferentes contextos políticos, aunque las perspectivas varían en función de las regiones.”

- Una constatació prudent de que l’energia nuclear s’enfronta a problemes, però sense entrar en desqualificacions improcedents “Se ha reducido el papel previsto de la energía nuclear tras la revisión de las políticas efectuada por ciertos países a raíz del accidente de 2011 en la central nuclear de Fukushima Daiichi. Japón y Francia se han unido recientemente a los países que cuentan con la intención de reducir la utilización de energía nuclear, mientras la competitividad de este tipo de energía queda en entredicho en Estados Unidos y Canadá por el precio relativamente barato del gas natural.”

- Les energies renovables creixen, però compta de passar-se subvencionant-les “Las medidas de apoyo a nuevos proyectos renovables deberán acompasarse en el tiempo con el aumento de capacidad y la caída de los costes de las tecnologías renovables, con el fin de evitar una carga excesiva para los gobiernos y consumidores.” Les subvencions ha d’anar a tecnologies que no qüestionin el sistema energètic vigent, com veurem més endavant; allí les subvencions no presenten perill de ser una “càrrega excessiva”.

- El saqueig de les reserves de petroli d’Irak a curt termini. “Irak es con creces el mayor contribuyente al crecimiento de la oferta mundial de petróleo. La ambición de Irak por aumentar su producción tras décadas de conflicto e inestabilidad no tiene limitaciones por cantidad de recursos ni por coste de explotación, pero exigirá un progreso coordinado en toda la cadena de suministro energético, planes claros sobre la forma de poner en valor su riqueza en hidrocarburos a largo plazo y una consolidación eficaz del consenso nacional sobre la política petrolera.” Independentment del cost humà i social d’aquesta política fins al 2035.

Amb aquestes premisses s’entenen les justificacions que anticipen en que vindrà desprès.

“Los que diseñan las políticas, cuando buscan un progreso simultáneo hacia los objetivos de seguridad energética, desarrollo económico y protección medioambiental, se enfrentan a decisiones cada vez más complejas y, a veces, contradictorias.”

I aquí es quan es presenten les propostes que eviten, acuradament, anar al fons del problema.

“La eficiencia energética está reconocida comúnmente como una opción clave en manos de los que diseñan las políticas. Sin embargo, los esfuerzos actuales se quedan cortos para explotar todo el potencial económico de esta opción.”

Per tant,

“(...) que se actúe para eliminar las barreras que obstaculizan la aplicación de las medidas de eficiencia energética que son económicamente viables.”
(...) De esta forma, el crecimiento de la demanda mundial de energía primaria hasta 2035 sería la mitad.”

Amb el que s’intenta conjurar el principal fantasma: el petroli aprofitable s’està esgotant.

“La demanda de petróleo alcanzaría su máximo justo antes de 2020 y sería (...)menor para 2035, una reducción equivalente a la producción actual de Noruega y Rusia juntas, relajando la presión de dar con nuevos hallazgos y desarrollar nuevas explotaciones.”

Amb la invocació d’una única mesura, l’eficiència, es pretenen conjurar tots els fantasmes que, hores d’ara, és impossible negar.

“Se facilitaría el acceso universal a tecnologías energéticas modernas y se mejoraría la calidad del aire, ya que las emisiones de contaminantes locales caerían drásticamente. Las emisiones de CO2 asociadas a la energía alcanzarían su pico antes de 2020, cayendo a partir de esa fecha y dando lugar a una elevación de la temperatura a largo plazo de 3 ºC.”

Per a que aquesta invocació sigui útil hi ha sis línies d’actuació que s’han de desplegar, i el fet de que es doni de bufetades entre elles, amb el dogma neoliberal de mercats “lliures”, i amb altres parts del document no sembla que tingui major importància.

“(...)dotar de clara visibilidad a la eficiencia energética, insistiendo en su medición y en la difusión de sus ventajas económicas.

“(...) aumentar la importancia otorgada a la eficiencia energética, de forma que las cuestiones de eficiencia se incorporen al proceso de toma de decisiones de los gobiernos, industrias y sociedad.

“ (...) mejorar la accesibilidad a una mayor eficiencia energética, creando y apoyando modelos de negocio, así como financiando instrumentos e incentivos que garanticen a los inversores la obtención de una rentabilidad adecuada
(per part dels que “dissenyen les polítiques”).

“Los gobiernos pueden contribuir a promover tecnologías energéticamente eficientes en la sociedad combinando regulación para desincentivar los enfoques menos eficientes e incentivos para el desarrollo de los más eficientes.

“Las actividades de control, comprobación y sanción son esenciales para lograr el ahorro de energía esperado.

“(...) estos principios deberán ser secundados por un fortalecimiento de la “gobernanza” de la eficiencia energética y de la capacidad administrativa a todos los niveles.


Atenció a aquesta “governanza” que s’ha d’enfortir, que significa, en realitat, que s’han de situar les decisions en un àmbit tan important com l’energia al marge del sistema democràtic.

Els problemes que afecten al conjunt dels éssers humans apareixen de manera secundària, com no podia ser d’altra manera.

“(...) el objetivo climático de limitar el calentamiento global a 2 ºC se hace más difícil y costoso de conseguir cada año que pasa (...) Si el mundo (un altre cop “el mundo” com a responsable genèric) pretende cumplir el objetivo de limitación del aumento de la temperatura mundial a 2 ºC, hasta 2050 no se podrá consumir más de un tercio de las reservas probadas de combustibles fósiles, a menos que se generalice el uso de la tecnología de captura y almacenamiento de carbono (CAC)”

Però clar, resulta que la CAC té “un ritmo de implantación (que) sigue siendo muy incierto, y actualmente solo existe un pequeño número de proyectos a escala comercial en funcionamiento.”

EN RESUM:

- No es toquen els trets essencials del sistema energètic: més consum, més vehicles, més electricitat, més, i més, i més...

- Tan sols es presenten tres possibles formes d’incidència, i cap d’elles que tingui un mínim de viabilitat assegurada: increment de l’eficiència com a panacea universal, encara que la seva implantació es fa dependre d’un enfrontament directe amb el dogma universal del “neoliberalisme”, i ja se sap com acaben aquests enfrontaments (els estats continuen subvencionant generosament als que manen); aprofitament dels recursos fòssils “no convencionals”, encara que el mateix document mostra la fragilitat del “fracking”, els impactes ambientals i el problema del consum d’aigua associat; com que el recurs de fons és el carbó es demana que es generalitzi la tècnica de captura i emmagatzematge de carboni, tot i que el propi informe reconeix que aquesta tècnica és pràcticament testimonial.

TORNAR - VOLVER
 
LA ENERGÍA A NIVEL MUNDIAL
Informe de la Agencia Internacional de l’Energía 2012. Resumen ejecutivo en castellano.
Valoración desde "Crisis energética"

WEO 2013: El límite de la mentira.
Un análisis desde el blog "The Oil Crash"

WEO 2013: La caída de la TRE.
Otro análisis desde "The Oil Crash"

El resumen en cifras:

- Incremento de la demanda d’energía en un 33% hasta el 2035
- China, India y Oriente Mediano asumen el 60% del incremento.
- 523.000 millones de $USA de subvenciones a los combustibles fósiles en 2011 (un 30% de incremento respecto al 2010).
- 88.000 millones de $USA de subvenciones a las energías renovables en 2011
- China quiere reducir su intensidad energética un 16% para el 2015
- La Unión Europea quiere reducir la demanda energética un 20% en 2020
- Japón quiere reducir el consumo eléctrico un 10% para el 2030
- 87,4 millones de barriles de petróleo diarios de consumo en el 2011
- 99,7 millones de barriles de petróleo diarios de consumo al 2035 (un 50% de ellos de la OPEP).
- 13 millones de barriles de petróleo menos de consumo diario para el 2035
- 1700 millones d’automóviles en el mundo en breve plazo.
- El incremento neto de la producción de petróleo por el 2035 se adjudica completamente al “petróleo no convencional”.
- Se prevé que Irak produzca 6 millones de barriles de petróleo diario en 2020, y 8 millones en 2035
- China pasa de consumir 130.000 millones de metros cúbicos de gas en 2011, a 545.000 millones en 2035
- El carbón cubre más del 50% de la demanda mundial de energía y se incrementará en la China y la India.
- Las renovables serán la segunda fuente de generación eléctrica mundial para el 2015. Las subvenciones pasan de los 88.000 millones de $USA en 2011, a 240.000 millones en 2035
- 1.300 millones de personas no tienen electricidad en 2013. 2.600 millones de personas no tienen sistemas modernos de cocina (usan leña).
- 1.000 millones de personas no tendrán electricidad en 2035, y 2.600 millones de personas seguirán sin sistemas modernos de cocina (usarán leña).
- 583.000 millones de metros cúbicos d’agua se destinaron a producir energía en 2011. Se prevé un incremento de un 85% (495.550 millones de metros cúbicos más) para el 2035 por el incremento de la electricidad y la expansión de los biocombustibles. (más de un billón de metros cúbicos, 1.078.550 millones, de agua).


VALORACIONES Y COMENTARIOS

El reconocimiento de que estamos en medio de una transición energética se apunta desde la primera página del informe, un reconocimiento que va unido a la vindicació de que los cambios del sistema energético sean mínimos. Las expresiones habituales no dejan mucho margen. Intentamos descodificar el lenguaje lleno de tópicos enmascaradores:

“el mundo está fracasando en conducir el sistema energético mundial miedo una senda más sostenible”, “el mundo”, no las corporaciones que planifican y controlan todo el sistema energético, cualquier consumidor es cómplice de este “fracaso”.

“la demanda mundial de energía crece más de un tercio en el periodo que va hasta 2035; China, la India y Oriente Medio representan el 60% de dicho aumento. La demanda de energía apenas aumenta en los países de la OCDE, aunque se observa un marcado alejamiento del petróleo y del carbón (y, en algunos países, de la energía nuclear), beneficio del gas natural y las energías renovables.”

El traslado de la producción de bienes, bienes que son consumidos a los países de l ’OCDE, a China y la India no se menciona. No se reconoce el hecho que esta demanda de energía es, en realidad, la de los países de la OCDE trasladada al exterior.

Hay un reconocimiento de la realidad de como funciona el sistema energético más allá del dogma neoliberal del discurso dominante.

“Pese al crecimiento de las fuentes de energía de baja emisión de carbono, los combustibles fósiles siguen siendo predominantes en el mix energético mundial, apoyados por subvenciones que alcanzaron un valor de 523 000 millones USD en 2011, lo que supone un aumento de casi el 30% respecto a 2010 y una cantidad seis veces mayor a las subvenciones a las energías renovables.”

Pero este reconocimiento es compensado con la apelación al dogma una página más adelante . “A nivel nacional y regional, los mercados competitivos de energía eléctrica están creando conexiones más fuertes entre los mercados del gas y del carbón, al tiempo que se deben adaptar al creciente papel de las energías renovables y, en algunos casos, a la reducción de la participación de la energía nuclear.”

El “fracking” cambia el papel de los EE.UU. y provoca “una caída continuada de las importaciones de petróleo de Estados Unidos, hasta el punto que Norteamérica se convierte en exportador neto de petróleo hacia 2030.”, lo que llevará que también exporte carbón a Europa.

Esto implica contradicciones que se mencionen en otro lugar del resumen con la adecuada utilización del lenguaje oficial

“Se previene que las necesidades de agua para la producción de energía crezcan dos veces más rápido que la demanda de energía .(...) El agua gana importancia como criterio de evaluación de la viabilidad de los proyectos de energía, ya que el aumento de la población y del crecimiento económico intensifica la competición por los recursos hídricos.”

Y, además no se plantea ningún indicio de cambio del que son las prioridades oficiales, por muy irracionales que sean.

“El sector del transporto ya supone más de la mitad del consumo mundial de petróleo, y esta proporción no hará sino incrementarse: el número de automóviles se duplicará y alcanzará los 1 700 millones, y la demanda de transporto de mercancías miedo carretera aumentará rápidamente.”

“El gas no convencional representa busca de la mitad del incremento de la producción mundial de gas hasta 2035, y la mayor parte de dicho incremento proviene de China,Estados Unidos y Australia. Pero lo negocio del gas no convencional está dando aún sus primeros pasos, y en muchos países perdura cierta incertidumbre sobre la extensión y la calidad de la base de recursos.”

Otros elementos claves del “futuro” que se dibuja son:

- Un incremento en el consumo de carbón “Las decisiones con mayores consecuencias para el mercado mundial del carbón se tomarán en Pekín y Nueva Delhi, ya que China y la India representan prácticamente las tres cuartas partes del aumento previsto de la demanda de carbón fuera de la OCDE (la utilización del carbón en la OCDE decrece).”

- “El gas natural es el único combustible fósil para el que la demanda mundial aumenta en todos los escenarios, lo que demuestra que reacciona bien en diferentes contextos políticos, aunque las perspectivas varían en función de las regiones.”

- Una constatación prudente de que la energía nuclear se enfrenta a problemas, pero sin entrar en descalificaciones improcedentes “Se ha reducido el papel previsto de la energía nuclear tras la revisión de las políticas efectuado miedo ciertos países a raíz del accidento de 2011 en la central nuclear de Fukushima Daiichi. Japón y Francia se han unido recientemente a los países que cuentan cono la intención de reducir la utilización de energía nuclear, mientras la competitividad de este tipo de energía queda en entredicho en Estados Unidos y Canadá por el precio relativamente barato del gas natural.”

- Las energías renovables crecen, pero cuidado con pasarse subvencionándolas “Las medidas de apoyo a nuevos proyectos renovables deberán acompasarse en el tiempo con el aumento de capacidad y la caída de los costas de las tecnologías renovables, cono el fin de evitar una carga excesiva para los gobiernos y consumidores.” Las subvenciones ha de ir a tecnologías que no cuestionen el sistema energético vigente, como veremos más adelante; allí las subvenciones no presentan peligro de ser una “carga excesiva”.

- El saqueo de las reservas de petróleo de Irak a corto plazo.“Irak es con creces el mayor contribuyente al crecimiento de la oferta mundial de petróleo. La ambición de Irak por aumentar su producción tras décadas de conflicto e inestabilidad no tiene limitaciones por cantidad de recursos ni por coste de explotación, pero exigirá un progreso coordinado en toda la cadena de suministro energético, planes claros sobre la forma de poner en valor su riqueza en hidrocarburos a largo plazo y una consolidación eficaz del consenso nacional sobre la política petrolera.” Independientemente del coste humano y social de esta política hasta el 2035

Con estas premisas se entienden las justificaciones que anticipan lo que vendrá después.

“Los que diseñan las políticas, cuando buscan un progreso simultáneo hacia los objetivos de seguridad energética, desarrollo económico y protección medioambiental, se enfrentan a decisiones cada vez más complejas y, a veces, contradictorias.”

Y aquí se cuando se presentan las propuestas que evitan, cuidadosamente, ir al fondo del problema.

“La eficiencia energética está reconocida comúnmente como una opción clave en manos de los que diseñan las políticas. Sin embargo, los esfuerzos actuales se quedan cortos para explotar todo el potencial económico de esta opción.”

Por lo tanto,

“(...) que se actúe para eliminar las barreras que obstaculizan la aplicación de las medidas de eficiencia energética que son económicamente viables.”
(...) De esta forma, el crecimiento de la demanda mundial de energía primaria hasta 2035 sería la mitad.”

Con lo que se intenta conjurar el principal fantasma: el petróleo aprovechable se está agotando.

“La demanda de petróleo alcanzaría su máximo justo antes de 2020 y sería (...) menor para 2035, una reducción equivalente a la producción actual de Noruega y Rusia juntas, relajando la presión de dar con nuevos hallazgos y desarrollar nuevas explotaciones.”

Con la invocación de una única medida, la eficiencia, se pretenden conjurar todos los fantasmas que, hoy por hoy, es imposible negar.

“Se facilitaría el acceso universal a tecnologías energéticas modernas y se mejoraría la calidad del aire, ya que las emisiones de contaminantes locales caerían drásticamente. Las emisiones de CO2 asociadas a la energía alcanzarían su pico antes de 2020, cayendo a partir de esa fecha y dando lugar a una elevación de la temperatura a largo plazo de 3 ºC.”

Para que esta invocación sea útil hay seis líneas d’actuación que se deben desplegar, y el hecho de que se den de bofetadas entre ellas, con el dogma neoliberal de los mercados “libres”, y con otras partes del documento no parece que tenga mayor importancia.

“(...)dotar de clara visibilidad a la eficiencia energética, insistiendo en su medición y en la difusión de sus ventajas económicas.

“(...) aumentar la importancia otorgada a la eficiencia energética, de forma que las cuestiones de eficiencia se incorporan al proceso de toma de decisiones de los gobiernos, industrias y sociedad.

“ (...) mejorar la accesibilidad a una mayor eficiencia energética, creando y apoyando modelos de negocio, así como financiando instrumentos e incentivos que garanticen a los inversores la obtención de una rentabilidad adecuada
(por parte de los que “diseñan las políticas”).

“Los gobiernos pueden contribuir a promover tecnologías energéticamente eficientes en la sociedad combinando regulación para desincentivar los enfoques menos eficientes e incentivos para el desarrollo de los más eficientes.

“Las actividades de control, comprobación y sanción son esenciales para lograr el ahorro de energía esperado.

“(...) estos principios deberán ser secundados miedo uno fortalecimiento de la "gobernanza” de la eficiencia energética y de la capacidad administrativa a todos los niveles.


Atención a esta “gobernanza” que se ha de fortalecer, que significa, en realidad, que se deben situar las decisiones en un ámbito tan importante como la energía al margen del sistema democrático.

Los problemas que afectan al conjunto de los seres humanos aparecen de manera secundaria, como no podía ser de otra manera.

“(...) el objetivo climático de limitar el calentamiento global a 2 ºC se hace más difícil y costoso de conseguir cada año que pasa (...) Si el mundo (otra vez “el mundo” como responsable genérico) pretende cumplir el objetivo de limitación del aumento de la temperatura mundial a 2 ºC, hasta 2050 no se podrá consumir más de un tercio de las reservas probadas de combustibles fósiles, a menos que se generalice el uso de la tecnología de captura y almacenamiento de carbono (CAC)”

Pero claro, resulta que la CAC tiene “un ritmo de implantación (que) sigue siendo muy incierto, y actualmente solo existe un pequeño número de proyectos a escala comercial en funcionamiento.”

EN RESUMEN:

- No se tocan los rasgos esenciales del sistema energético: más consumo, más vehículos, más electricidad, más, y más, y más...

- Tan sólo se presentan tres posibles formas de incidencia, y ninguna de ellas que tenga un mínimo de viabilidad asegurada: incremento de la eficiencia como panacea universal, aunque su implantación se hace depender de un enfrentamiento directo con el dogma universal del “neoliberalisme”, y ya se sabe como acaban estos enfrentamientos (los estados continúan subvencionando generosamente a los que mandan); aprovechamiento de los recursos fósiles “no convencionales”, aunque el mismo documento muestra la fragilidad del “fracking”, los impactos ambientales y el problema del consumo d’agua asociado, y, como que el recurso de fondo es el carbón se pide que se generalice la técnica de captura y almacenamiento de carbono, aunque el propio informe reconoce que esta técnica es prácticamente testimonial.

TORNAR - VOLVER