sí renovables nuclear no PORTADA
NUCLEAR cat - cast
RENOVABLES
ESTALVI - AHORRO EFICIÈNCIA ENLLAÇOS-ENLACES LECTURES A EUROPA - AL MÓN A ESPANYA A CATALUNYA
TXERNÒBIL 2015 ----- CHERNÓBIL 2015

TXERNÒBIL 2014 (català) (versió .doc) ----- CHERNÓBIL 2014 (castellano) (versión .doc)

TXERNÒBIL 2013 (català) ----- CHERNÓBIL 2013 (castellano)
Txernòbil 2016      Chernóbil 2016
 
Traducció del rus de la presentació de l'informe 2010, actualitzat del 2011, que va realitzar l'equip científic que més rigorosament ha sequit l'evolució de la catàstrofe en termes econòmics, socials i humans, el format pels professors AV Yablokov, VB Nesterenko, AV Nesterenko, i NE Preobrazhenskaya, “Txernòbil, conseqüències del desastre per a les persones i la natura” que està disponible en http://bellona.ru/filearchive/fil_Yablokov_Bellona.pdf
INTRODUCCIÓ : LA CRUA VERITAT DE LA CATÀSTROFE DE CHERNOBYL

L'explosió del reactor número 4 de la central nuclear de Txernòbil , la nit del 26 d'abril de 1986, va dividir les vides de milions de persones en dues etapes : ABANS i DESPRÉS de la Catàstrofe . En l'accident de Txernòbil es troben involucrats l'aventurerisme tecnocràtic i l'heroisme dels liquidadors , la solidaritat humana i la covardia dels funcionaris de l'estat (que van tenir por d'advertir als habitants sobre la terrible amenaça, multiplicant així el nombre de víctimes innocents), el sofriment d'uns i la cobdícia d'altres. Txernòbil va introduir noves paraules en la nostra vida , com " liquidadors " , " nens de Txernòbil " , " llegat de Txernòbil " , " coll (1) de Txernòbil " , " SIDA de Txernòbil " , "cor de Txernòbil " , " contaminació de Txernòbil " .. .

Al llarg dels vint anys posteriors al Desastre, s'ha posat en evidència que l'energia nuclear suposa molts més perills que l'arma nuclear: l'emissió d'un únic reactor produeix una contaminació radioactiva cent vegades més gran que la de les bombes que van ser llançades sobre Hiroshima i Nagasaki. S'ha posat en evidència que un sol reactor nuclear té capacitat per contaminar greument la meitat de la Terra. S'ha posat en evidència que els habitants de tots els països del planeta no es troben veritablement protegits contra una contaminació radioactiva que pot arribar des de qualsevol lloc.

Es continua mantenint un tens debat sobre quants radionuclis de Txernòbil es van estendre pel món i, en conseqüència, quants van quedar emmagatzemats dins del sarcòfag que cobreix el reactor que va explotar. Uns manifesten que es van alliberar a l'atmosfera radionuclis amb una activitat total de 50 milions de Curis, i altres que van ser 10 mil milions. Ni tan sols se sap quantes persones es van dedicar a minimitzar les conseqüències del Desastre, doncs les ordres secretes van exigir " ... no reflectir el fet de la dedicació a aquest treball ..." (veure cap. 3) .

Amb motiu del 20 aniversari del Desastre, l'OIEA (Organisme Internacional d'Energia Atòmica) i l'OMS (Organització Mundial de la Salut) van presentar un informe de tres volums: "El llegat de Txernòbil: Salut , Medi Ambient i Impactes socioeconòmics" (en anglès: "Txernòbil's Legacy: Health, Environmental and Socio- Economic Impacts"). Les principals conclusions de la part de l'informe en què es tracten les qüestions mèdiques són :

- A causa de la Síndrome d'irradiació aguda (o malaltia radiològica) van morir unes 50 persones;

- 9000 persones van perdre la vida amb posterioritat, i encara més podran morir, en el futur, de càncers provocats per la radiació (la qual cosa, en el context dels càncers espontanis, "seria difícil de detectar");

- Es van operar amb èxit prop de 4000 nens amb càncer de tiroide causat per la radiació;

- Es va descobrir un lleuger augment de cataractes entre els liquidadors i els nens de les zones contaminades;

- La salut dels liquidadors es considera millor que la de la resta dels habitants ;

- La situació del medi ambient a Txernòbil es considera millor que la d'altres centres turístics naturals;

- L'enverinament per radiació no es considera tan perillós com la pobresa, la por a la radiació, els mals hàbits de vida, el victimisme (tendència d'una persona a considerar-se víctima), i el "fatalisme" paralitzant; els quals estan molt estesos entre la població; en general, els efectes del desastre " són menys perillosos per a la salut humana, del que s'havia pensat".

Aquest és el punt de vista dels experts associats a la indústria nuclear. Una altra posició és la que reflecteix el secretari general de l'ONU, Kofi Annan: "Mai no sabrem el nombre exacte de les víctimes. Tanmateix, el que tres milions de nens necessitin tractament des d'ara fins al 2016 ens dóna una idea de la quantitat de persones que encara poden emmalaltir greument ..., per això la seva vida futura està arruïnada, així com la seva infància. Molts moriran prematurament ... " (Annan, 2000).

El núvol radioactiu va afectar territoris on el 1986 vivien, com a mínim, uns 3000 milions de persones. En total, més del 50 % del territori de 13 països europeus va patir una contaminació greu pels radionúclids de Txernòbil; i en altres 8 països la contaminació va afectar més del 30 % del territori (vegeu cap.1). Segons les lleis de l'estadística i la biologia, en aquests països el ressò de Txernòbil se seguirà percebent  durant diverses generacions.

Poc després del desastre, els metges, observant en les àrees afectades l'increment de diverses malalties, van començar a demanar assistència addicional. No obstant això, en les altes instàncies, els especialistes associats amb la indústria nuclear van proclamar sonorament que no existia "evidència estadística" que confirmés la perillositat de la radiació de Txernòbil. Tan solsdeu anys després del Desastre es va reconèixer en documents oficials que el nombre de càncers de tiroides va augmentar "de manera inesperada". A les zones afectades de Bielorússia , Ucraïna i Rússia, en 1985 més del 80 % dels nens estaven sans, però 20 anys després el percentatge és menor d'un 20 % (vegeu cap.4). L'increment en l'aparició de moltes malalties en àrees contaminades no pot ser explicat satisfactòriament ni com efecte d'una selecció (perquè la van observar els mateixos metges amb el mateix equip), ni per factors socioeconòmics (els territoris només es diferencien pel nivell de la dosi de radiacions ionitzants).

Per què és tan diferent l'avaluació de les conseqüències del Catàstrofe de Txernòbil entre els especialistes "atòmics" i els experts que són independents de la indústria nuclear ?

En els basars orientals (2) es pràctica habitualment el joc del triler, que consisteix a endevinar sota quin gobelet manejat per un mag (3) es troba una boleta. Actualment, també són mags aquells que distreuen l'atenció del públic del coneixement de les xifres reals de víctimes usant diverses manipulacions.

La primera manipulació consisteix en establir el requisit d'una correlació entre malaltia i dosi rebuda. El truc està en que calcular exactament la dosi rebuda és una cosa pràcticament impossible. No es pot valorar la irradiació dels primers dies (que podria ser milers de vegades més gran que la mitjana general), és impossible considerar la distribució irregular de la contaminació pels diversos territoris, no es pot calcular la contribució de cadascun dels radionúclids (cesi , iode , estronci , plutoni , ruteni i tel · luri , etc.), i no es pot saber la dispersió real d'aquests radionúclids a través de l'aire, l'aigua i els aliments (unes persones prenen llet i mengen carn, altres pateixen intolerància a la lactosa i mengen molts vegetals, etc.).

La segona manipulació consisteix en la utilització de coeficients de risc d'irradiació provinents dels bombardejos atòmics d'Hiroshima i Nagasaki per calcular la radiació de Txernòbil. Utilitzar els coeficients de risc obtinguts del Japó és incorrecte; en primer lloc, perquè en aquell cas la irradiació va ser d'un altre tipus i, en segon lloc, perquè durant més de quatre anys van estar prohibides totes les investigacions sobre les seqüeles (i durant aquest període van morir un nombre incomptable de les persones més febles). Una cosa semblant va passar a Txernòbil. Els governs de l'URSS no només van prohibir als metges associar les malalties amb la irradiació, sinó que també van amagar els materials sobre Txernòbil durant tres anys i mig .

La manipulació de dades està en contradicció amb una metodologia d'investigació científica objectiva. Per analitzar les conseqüències de la contaminació de Txernòbil el científicament correcte seria comparar la salut de la població dels territoris que tenen les mateixes característiques ètniques , físic-geogràfiques i socioeconòmiques, i que només es diferenciïn en el nivell de contaminació radioactiva. El científicament correcte seria comparar la salut del mateix grup de persones al llarg del temps. Si les tals comparacions detectessin algun canvi en l'estat de salut dels conjunts comparats, llavors podríem assumir, amb alta probabilitat, que es tracta d'una conseqüència de la catàstrofe de Txernòbil (veure cap.3) .

D'acord amb uns principis que es remunten al dret romà, no es pot ser jutge i part en un procés. No pot ser objectiva una avaluació de les conseqüències del desastre de Txernòbil realitzada per experts associats a la indústria nuclear. Aquesta parcialitat en la valoració s'estén a l'Organització Mundial de la Salut (OMS): entre l'OIEA ( Organització Internacional d'Energia Atòmica ) i l'OMS existeix, des de l'any 1959, un acord que obliga a l'OMS a "coordinar" la seva posició amb l'OIEA . Sembla ser que als estats tampoc no els interessa determinar la magnitud real de les conseqüències de la catàstrofe; no fos cas -Déu no ho vulgui!- que el resultat faci necessari gastar més diners en ajuda a les víctimes .

Per tant, esbrinar la veritable dimensió de les conseqüències del desastre tan sols interessa a les víctimes, als metges, ia les organitzacions no governamentals que expressen la preocupació de la societat. Aquest llibre és un intent de determinar els efectes reals de la catàstrofe amb objectivitat .

Traducció de l'original rus al castellà: Alona Grachova.



(1) S'anomena “coll de Txernobil” al collar de protecció que fan servir algunes de les persones que pateixen càncers en les glàndules del tiroides. (Nota de la traductora, N de la T).

(2) Evidentement el trile es practica en molts altres llocs, es manté literalment la traducció “basars orientals” seguint l'original rús. (N de la T)

(3) La denominació “mag” aplicada a la persona que aquí s'anomena “triler” es Fa servir a a Rússia, establint una analogia entre l'actuació d'un prestidigitador i la habilitat del triler per escamotejar la boleta. (N de la T)

VOLVER A INICIO
 
Traducción del ruso de la presentación del informe 2010, actualizado del 2011, que realizó el equipo científico que más rigurosamente ha séquito la evolución de la catástrofe en términos económicos , sociales y humanos, el formado por los profesores AV Yablokov , VB Nesterenko , AV Nesterenko, y NE Preobrazhenskaya, "Chernobyl , consecuencias del desastre para las personas y la naturaleza" que está disponible en http://bellona.ru/filearchive/fil_Yablokov_Bellona.pdf
INTRODUCCIÓN: LA CRUDA VERDAD DE LA CATÁSTROFE DE CHERNOBYL 

La explosión del reactor número 4 de la central nuclear de Chernobyl, la noche del 26 de abril de 1986, dividió las vidas de millones de personas en dos etapas: ANTES y DESPUÉS de la Catástrofe. En el accidente de Chernobyl se hallan involucrados el aventurerismo tecnocrático y el heroísmo de los liquidadores, la solidaridad humana y la cobardía de los funcionarios del estado (que tuvieron miedo de advertir a los habitantes sobre la terrible amenaza, multiplicando así el número de víctimas inocentes), el sufrimiento de unos y la codicia de otros. Chernobyl introdujo nuevas palabras en nuestra vida, como “liquidadores”, “niños de Chernobyl”, “legado de Chernobyl”, “cuello (1) de Chernobyl”, “SIDA de Chernobyl”, “corazón de Chernobyl”, “contaminación de Chernobyl”...

A lo largo de los veinticinco años posteriores al Desastre se ha puesto en evidencia que la energía nuclear supone muchos más peligros que el arma nuclear: la emisión de un único reactor produce una contaminación radioactiva cien veces mayor que la de las bombas que fueron lanzadas sobre Hirosima y Nagasaki. Se ha puesto en evidencia que un solo reactor nuclear tiene capacidad para contaminar gravemente la mitad de la Tierra. Se ha puesto en evidencia que los habitantes de todos los países del planeta no se hallan verdaderamente protegidos contra una contaminación radioactiva que puede llegar desde cualquier lugar.

Se continua manteniendo un tenso debate sobre cuantos radionúcleos de Chernobyl se extendieron por el mundo y, en consecuencia, cuantos quedaron almacenados dentro del sarcófago que cubre el reactor que explotó. Unos manifiestan que se liberaron a la atmósfera radionúcleos con una actividad total de 50 millones de Curios, y otros que fueron 10 mil millones. Ni siquiera se sabe cuántas personas se dedicaron a minimizar las consecuencias del Desastre, pues las órdenes secretas exigieron “...no reflejar el hecho de la dedicación a este trabajo...”  (ver Cap.3).

Con motivo del 20 aniversario del Desastre, la OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) y la OMS (Organización Mundial de la Salud) presentaron un informe de tres tomos: “El legado de Chernobyl: Salud, Medio Ambiente e Impactos Socioeconómicos” ( en inglés: “Chernobyl’s Legacy: Health, Environmental and Socio-Economic Impacts”). Las principales conclusiones de la parte del informe en que se tratan las cuestiones médicas son:

- a causa del Síndrome de irradiación aguda (o enfermedad radiológica) murieron unas 50 personas;
- 9000 personas perdieron la vida con posterioridad, y aún más podrán morir, en el futuro, de cánceres provocados por la radiación (lo cual, en el contexto de los cánceres espontáneos, “sería difícil de detectar”);

- se operaron con éxito cerca de 4000 niños con cáncer de tiroides causado por la radiación; 
- se descubrió un ligero aumento de cataratas entre los liquidadores y los niños de las zonas contaminadas; 
- la salud de los liquidadores se considera mejor que la del resto de los habitantes; 
- la situación del medio ambiente en Chernobyl se considera mejor que la de otros centros turísticos naturales; 
- el envenenamiento por radiación no se considera tan peligroso como la pobreza, el miedo a la radiación, los malos hábitos de vida, el victimismo (tendencia de una persona a considerarse víctima), y el "fatalismo" paralizante; los cuales están muy extendidos entre la población; en general, los efectos del desastre “son menos peligrosos para la salud humana, de lo que se había pensado”. 

Este es el punto de vista de los expertos asociados a la industria nuclear. Otra posición es la que refleja el Secretario General de la ONU, Kofi Annan: “Nunca sabremos el número exacto de las víctimas. Sin embargo, el que tres millones de niños necesiten tratamiento desde ahora hasta el 2016 nos da una idea de la cantidad de personas que aún pueden enfermar gravemente..., por eso su vida futura está arruinada, así como su infancia. Muchos morirán prematuramente...” (Annan, 2000). 

La nube radiactiva afectó a territorios donde en 1986 vivían, como mínimo, unos 3000 millones de personas. En total, más del 50% del territorio de 13 países europeos sufrió una contaminación grave causada por los radionúcleos de Chernobyl; y en otros 8 países dicha contaminación afectó a más del 30% del territorio (ver Cap.1). Según las leyes de la estadística y la biología, en estos países el eco de Chernobyl se seguirá percibiendo durante varias generaciones. 

Poco después del desastre, los médicos, observando en las áreas afectadas el incremento de varias enfermedades, empezaron a pedir asistencia adicional. Sin embargo, en las altas instancias, los especialistas asociados con la industria nuclear proclamaron ruidosamente que no existía “evidencia estadística” que confirmase la peligrosidad de la radiación de Chernobyl. Sólo diez años después del Desastre se reconoció en documentos oficiales que el número de cánceres de tiroides aumentó “de forma inesperada”.

En las zonas afectadas de Bielorrusia, Ucrania y Rusia, en 1985 más del 80% de los niños estaban sanos, pero 20 años después el porcentaje es inferior al 20% (ver Cap.4).  El incremento en la aparición de muchas enfermedades en áreas contaminadas no puede ser explicado satisfactoriamente ni como efecto de una selección (porque la observaron los mismos médicos con el mismo equipo), ni por factores socio-económicos (los diferentes territorios solo se diferencian en el nivel de dosis de radiaciones ionizantes).

¿Por qué es tan diferente la evaluación de las consecuencias del Catástrofe de Chernobyl entre los especialistas "atómicos" y los expertos que son independientes de la industria nuclear? 

En los bazares orientales (2) se práctica habitualmente el juego del trile, que consiste en adivinar bajo qué cubilete manejado por un mago (3) se encuentra una bolita. Actualmente, también son magos aquellos que distraen la atención del público del conocimiento de las cifras reales de víctimas usando diversas manipulaciones.

La primera manipulación consiste en establecer el requisito de correlación entre enfermedad y dosis recibida. El truco está en que calcular exactamente una dosis recibida es algo prácticamente imposible. No se puede valorar la irradiación de los primeros días (que podría ser miles veces mayor que la media general), es imposible considerar la distribución irregular de la contaminación por los diversos territorios, no se puede calcular la contribución de cada uno de los radionúcleos (cesio, yodo, estroncio, plutonio, rutenio y telurio, etc.), y no se puede saber la dispersión real de dichos radionúcleos a través del aire, el agua y los alimentos (unas personas toman leche y comen carne, otras padecen intolerancia a la lactosa y comen muchos vegetales, etc.).

La segunda manipulación consiste en la utilización de coeficientes de riesgo de irradiación que provienen de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki para calcular la radiación de Chernobyl. Utilizar los coeficientes de riesgo obtenidos del Japón es incorrecto; en primer lugar, porque en aquel caso la irradiación fue de otro tipo y, en segundo lugar, porque durante más de cuatro años estuvieron prohibidas todas las investigaciones sobre las secuelas (y durante ese período  murieron un número incontable de las personas más débiles). Algo parecido sucedió en Chernobyl. Los gobiernos de la URSS no solamente prohibieron a los médicos asociar las enfermedades con la irradiación, sino que también ocultaron los materiales sobre Chernobyl durante tres años y medio.

La manipulación de datos se halla en contradicción con una metodología de investigación científica objetiva. Para analizar las consecuencias de la contaminación de Chernobyl lo científicamente correcto sería comparar la salud de la población de territorios que tienen iguales características étnicas, físico-geográficas y socioeconómicas, y que solo se diferencien en el nivel de contaminación radiactiva. Lo científicamente correcto sería comparar la salud del mismo grupo de personas a lo largo del tiempo. Si tales comparaciones detectasen algún cambio en el estado de la salud de los conjuntos comparados, entonces podríamos asumir, con alta probabilidad, que se trata de una consecuencia de la catástrofe de Chernobyl (ver Cap.3).

De acuerdo con unos principios que se remontan al Derecho romano, no se puede ser juez y parte en un proceso. No puede ser objetiva una evaluación de las consecuencias del desastre de Chernobyl realizada por expertos asociados a la industria nuclear. Esta parcialidad en la valoración se extiende también a la Organización Mundial de la Salud (OMS): entre la OIEA (Organización Internacional de Energía Atómica) y la OMS existe, desde el año 1959, un acuerdo que obliga a la OMS a “coordinar” su posición con la OIEA.  Parece ser que a los estados tampoco les interesa determinar la magnitud real de las consecuencias de la catástrofe; no vaya a ser - ¡Dios no lo quiera!- que el resultado haga necesario gastar más dinero en ayuda a las víctimas.

Por lo tanto, averiguar la verdadera dimensión de las consecuencias del desastre tan sólo interesa a las víctimas, a los médicos, y a las organizaciones no gubernamentales que expresan la preocupación de la sociedad. Este libro es un intento de determinar los efectos reales de la catástrofe con objetividad.

Traducción del ruso: Alona Grachova


(1) Se denomina “cuello de Chernobyl” al collar de protección que usan algunas de las personas que sufren cánceres en las glándulas del tiroides.
(Nota de la traductora, N de la T).

(2) Evidentemente el trile se practica en muchos otros lugares, se mantiene literalmente la traducción “bazares orientales” siguiendo el original ruso. (N de la T)

(3)La denominación “mago” aplicada a la persona que aquí se denomina “trilero” se usa en Rusia, estableciendo una analogía entre la actuación de un prestidigitador y la habilidad del trilero para escamotear la bolita. (N de la T)
 
TORNAR A INICI
TXERNOBIL - FUKUSHIMA DUES FEINES
Què sabem realment del que passa avui a Ucraïna, a Bielorússia, a les hectàrees de la zona d'exclusió determinades per la catàstrofe de Txernòbil?  Les poques dades de que es disposen parlen de una realitat devastadora i complexa de contraban de materials contaminats, saqueig i activitats furtives.

Però a mesura que s'acosta l'aniversari de la catàstrofe torna a aparèixer una imatge neutra que ja es fa repetitiva, una imatge en que es combinen les clàssiques d'edificis i espais abandonats amb altres enganyoses de una vida salvatge que es mou "lliure" de la pressió humana. En aquest discurs Txernòbil apareix com un lloc històric, com les runes d'un antic castell, un poblat romà, una imatge de contingut turístic per a gent amb diners i amant d'emocions fortes.

Aquestes imatges dominants, alienes a les persones, als efectes econòmics i socials de la catàstrofe, es combinen amb les de la solidaritat de les que es beneficien un petit nombre de víctimes, especialment els nens i nenes.

A Ucraïna no menys de 55 000 km ² (equivalent a les superfícies de Catalunya més la Comunitat Valenciana juntes), un 4,8% del seu territori, estan contaminats, tot i que hi viuen prop de 2 milions de persones.

La veïna Bielorússia, que va rebre el 70% de la precipitació radioactiva més d'un quart del seu territori està afectat. L'ONU estima que el 20% de la població, inclosos 500 000 nens (tristament coneguts com "Els nens de Txernòbil"), el 20% de la terra cultivable i el 23% dels boscos bielorussos estan contaminats. Les Nacions Unides també han xifrart el dany infligit a l'economia del país en 30 anys, en fins a 230 milers de milions de dòlars ("Les Nacions Unides i Txernòbil").

En els mesos posteriors a la catàstrofe, el núvol radioactiu dóna la volta al món al menys dues vegades, de manera que gran part dels radionúclids cauen fora de la ex Unió Soviètica.

Xifres Txernòbil

D'acord amb l'Ambaixada d'Ucraïna a París en 2005: 3, 5 milions de persones, inclosos 1,3 milions de nens van ser irradiats per l'accident de Txernòbil,
entre elles 169.999 ucraïneses van ser evacuats, dels quals es calcula que el 89,85% estan avui malalts. Entre les persones que encara viuen a les zones contaminades, el 84,7% estan malalts. El seguiment mèdic mostra que la proporció de pacients augmenta any rere any.

El 2004, el 94,2% dels liquidadors (les persones que van treballar per apagar el reactr incendiat) estaven malalts. Ucraïna calcula en 2.646.106 els ciutadans víctimes de l'accident.

El 2010 l'Acadèmia de Ciències de Nova York publica un estudi sobre els efectes de salut de la catàstrofe de Txernòbil. Els resultats són alarmants: gairebé un milió de morts per Txernòbil.

Una vida permanentment contaminada.

Per damunt de tot, la catàstrofe sanitària. Molts d'els entre els 600 000 a 900.000 liquidadors han mort o emmalaltit com a resultat de la seva irradiació. Més de dos milions de persones segueixen vivint en zones contaminades a Ucraïna, Bielorússia 1,1 milions a Bielorússia i  1,5 milions a Rússia. Alguns dels radionúclids projectats en quantitats ingents en l'explosió encara són presents als sòls i entren en la cadena alimentària. Aquest és el cas del cesi 137 i estronci 90, que només han perdut la meitat del seu negoci des de 1986 i els efectes nocius dels quals duraran al menys tres segles. En particular, l'acumulació de cesi-137 en el cos s'associa amb un augment dramàtic en la incidència de càncer i malalties cardiovasculars, especialment en nens. També causa canvis hormonals que resulten en infertilitat, i un augment de malformacions en els nens.

El Desastre de Txernòbil i la desinformació

27 anys després de l'explosió, a les autoritats d'Ucraïna, el desastre ha acabat. S'han encarregat dos nous reactors nuclears. El primer ministre Mykola Azarov va dir que el nivell de radioactivitat ha disminuït considerablement en els últims anys a la zona d'exclusió, i que era hora de "revitalitzar" la zona i fer un rentat de cara a pobles abandonats.

No obstant això, el reactor eviscerat no ha deixat d' amenaçar Ucraïna: el sarcòfag de formigó construït a corre-cuita sobre les seves ruïnes ja s'està trencant. El 12 febrer del 2013 una part del sostre de la sala de màquines del reactor número 4 va col·lapsar i els grups ecologistes temen per la fragilitat d'altres elements[ 4 ] El 26 d'abril del 2012 va començar la construcció de un arc gegant de metall de 29.000 tones, 105 metres d'alçada i 260 metres de llarg, dissenyat per durar 100 anys. Aquest gegantí projecte, liderat per un consorci de Vinci i Bouygues, costarà prop de dos mil milions de dòlars i s'espera que estigui acabat el 2015. Ucraïna només pot assumir-ne el 8%, la resta ha estat finançat per la Unió Europea i la resta de la comunitat internacional.

La desinformació sobre els impactes reals de Txernòbil és encara en marxa. Atès l'augment de la taxa de malformacions congènites (que entre 2000 i 2009 va passar del , 3,5 per 1.000  al 5,5 per 1.000), la resposta del Ministeri de Salut de Bielorússia ha estat tancar l'únic Institut de Recerca malalties hereditàries i congènites [ 5 ]. El 2005, el "Fòrum de Txernòbil", celebrada a Viena sota els auspicis de l'OIEA va arribar a la conclusió que només podien atribuir-se  4.000 morts a Txernòbil. L'augment de les malalties i el deteriorament de l'estat de salut de les poblacions estan particularment atribuït a la tensió (el "radiofobia"), l'alcoholisme i el deteriorament de les condicions econòmiques i socials a les regions afectades.

Una peça clau d'aquesta desinformació és la subordinació que l'Organització Mundial de la Salut (OMS) té respecte a l'Associació Internacional de l'Energia Atòmica (AIEA), que té el poder de supervisar qualsevol aspecte relacionat amb la salut de la població. Aquesta subordinació ha estat denunciada, i hi ha una campanya d'informació a la que us convidem a participar.

Txernòbil i Fukushima són un recordatori permanent de com és d'irracional intentar "normalitzar" la tecnologia nuclear mitjançant impostos. L'única postura racional i humana davant aquest problema és el tancament. Per això cal una decisió política que a Catalunya, amb 3 centrals nuclears en funcionament, i a Espanya, amb quatre més, és urgent prendre.

Catalunya, 26 d'abril del 2013.

 
VOLVER A INICIO
CHERNOBIL - FUKUSHIMA DOS PERSONAS
¿Qué sabemos realmente de lo que pasa hoy en Ucrania, en Bielorrusia, en las hectáreas de la zona de exclusión marcadas por la catástrofe de Chernóbil. Los pocos datos de que se disponen hablan de una realidad devastadora y compleja, de contrabando de materiales contaminados, saqueo y actividades furtivas.

Pero a medida que se acerca el aniversario de la catástrofe vuelve a aparecer una imagen neutra que ya se hace repetitiva, una imagen en que se combinan las clásicas de edificios y espacios abandonados con otras engañosas de una vida salvaje que se mueve "libre" de la presión humana. En este discurso Chernóbil aparece como un lugar histórico, como las runes de un antiguo castillo, un poblado romano, una imagen de contenido turístico para gente con dinero y amante de emociones fuertes.

Estas imágenes dominantes, ajenas a las personas, a los efectos económicos y sociales de la catástrofe, se combinan con las de la solidaridad de las que se benefician un pequeño número de víctimas especialmente los niños y niñas .

En Ucrania no menos de 55 000 km ² (equivalente a las superficies de Catalunya más la Comunidad Valenciana juntas), un 4,8% de su territorio, están contaminados, aunque allí viven cerca de 2 millones de personas.

La vecina Bielorrusia, que recibió el 70% de la precipitación radiactiva más de un cuarto de su territorio está afectado. La ONU estima que el 20% de la población, incluidos 500 000 niños (tristemente conocidos como "Los niños de Chernóbil"), el 20% de la tierra cultivable y el 23% de los bosques bielorussos están contaminados. Las Naciones Unidas también han xifrart el daño infligido a la economía del país en 30 años, en hasta 230 miles de millones de dólares ("Las Naciones Unidas y Chernóbil").

En los meses posteriores a la catástrofe, la nube radiactiva dió la vuelta al mundo al menos dos veces, de forma que gran parte de los radionúclids caen fuera de la ex Unión Soviética.

Cifras Chernóbil

De acuerdo con la Embajada de Ucrania en París en 2005: 3, 5 millones de personas, incluidos 1,3 millones de niños fueron irradiados por el accidente de Chernóbil, entre ellas 169.999 ucranianas, fueron evacuadas, de los que se calcula que el 89,85% ya estan enfermos. Entre las personas que todavía viven en las zonas contaminadas, el 84,7% están enfermos. El seguimiento médico muestra que la proporción de pacientes aumenta año tras año.

El 2004, el 94,2% de los liquidadores (las personas que trabajaron para apagar el reactor incendiado) estaban enfermos. Ucrania calcula en 2.646.106, los ciudadanos víctimas del accidente.

El 2010 la Academiade Ciencias de Nueva York publica un estudio sobre los efectos de salud de la catástrofe de Chernóbil. Los resultados son alarmantes: casi un millón de muertes por Chernóbil.

Una vida permanentemente contaminada.

A bulto de todo, la catástrofe sanitaria. Muchos de los entre los 600 000 a 900.000 liquidadores han muerto o enfermado como resultado de su irradiación. Más de dos millones de personas siguen viviendo en zonas contaminadas en Ucrania, Bielorrusia 1,1 millones en Bielorrusia y 1  ,5 millones en Rusia. Algunos de los radionúclids proyectados en cantidades ingentes en la explosión todavía son presentes a los suelos y entran en la cadena alimentaria. Este es el caso del cesio 137 y estroncio 90, que sólo han perdido la mitad de su negocio desde 1986 y los efectos nocivos de los cuales durarán al menos tres siglos. En particular, la acumulación de cesio-137 en el cuerpo se asocia con un aumento dramático en la incidencia de cáncer y enfermedades cardiovasculares, especialmente en niños. También causa cambios hormonals que resultan en infertilitat, y un aumento de malformaciones en los niños.

El Desastre de Chernóbil y la desinformación

27 años tras la explosión, a las autoridades de Ucrania, el desastre ha acabado. Se han encargado dos nuevos reactores nucleares. El primer ministro Mykola Azarov dijo que el nivel de radiactividad ha disminuido considerablemente en los últimos años a la zona de exclusión, y que era hora de " revitalizar" la zona y hacer un lavado de cara a pueblos abandonados.

Sin embargo, el reactor eviscerat no ha dejado de amenazar Ucrania: el sarcófago de hormigón construido deprisa y corriendo sobre sus ruinas ya se está rompiendo. El 12 febrero del 2013 una parte del techo de la sala de máquinas del reactor número 4 colapsó y los grupos ecologistas temen por la fragilidad de otros elementos%[ 4 ] El 26 de abril del 2012 empezó la construcción de un arco gigante de metal de 29.000 toneladas, 105 metros de alzada y 260 metros de largolargo, diseñado por durar 100 años. Este gigantesco proyecto, liderado por un consorcio de Vinci y Bouygues, costará cerca de dos mil millones de dólares y se espera que esté acabado el 2015. Ucrania sólo puede asumir el 8%, el resto ha sido financiado por la Unión Europea y el resto de la comunidad internacional.

La desinformación sobre los impactos reales de Chernóbil es todavía en marcha. Atendido el aumento de la tasa de malformaciones congénitas (que entre 2000 y 2009 pasó del , 3,5 por 1.000  al 5,5 por 1.000), la respuesta del Ministerio de Salud de Bielorrusia ha sido cerrar el único Instituto de Búsqueda enfermedades hereditarias y congénitas %[ 5 ]. El 2005, el "Foro de Chernóbil", celebrada en Viena bajo los auspicios del OIEA llegó a la conclusión que sólo podían atribuirse  4.000 muertes en Chernóbil. El aumento de las enfermedades y el deterioro del estado de salud de las poblaciones están particularmente atribuido a la tensión (el "radiofobia"), el alcoholismo y el deterioro de las condiciones económicas y sociales a las regiones afectadas.

Una pieza clave de esta desinformación es la subordinación que la Organización Mundial de la Salud (OLMOS) tiene respeto a la Asociación Internacional de la Energía Atómica (AIEA), que tiene el poder de supervisar cualquier aspecto relacionado con la salud de la población. Esta subordinación ha sido denunciada, y hay una campaña de información a la que os invitamos a participar.

Chernóbil y Fukushima son un recordatorio permanente de como es de irracional intentar "normalizar" la tecnología nuclear mediante impuestos. La única postura racional y humana ante este problema es el cierre. Para ello hace falta una decisión política que en Catalunya, con 3 centrales nucleares en funcionamiento, y en España, con cuatro más, es urgente tomar.

Catalunya, 26 de abril del 2013.

VOLVER A INICIO